Склероз

Лучшее средство от головной боли – гильотина

Лучшее средство от головной боли — гильотина.

Девочки, знаю, полно тем про головную боль и беременность. Но не могу не спросить еще раз. Голова раскалывается с самого утра. В глазах аж сосуды полопались, глаза будто кровяные стали. Но-шпа не помогает, выпила уже 4 таблетки. Чем облегчить свою участь и участь малышика (беременность 8 недель)?

Новость, которая буквально всколыхнула фермеров: минсельхоз Российской Федерации вынашивает идею законодательного ограничения размера земельного участка фермерских хозяйств.

Вроде подготовлена и скоро будет внесена в Государственную Думу страны поправка в законодательство об обороте земель сельскохозяйственного назначения и о фермерстве, по которой каждый субъект федерации должен установить свой предельный размер земельного участка КФХ.

И если фермер имеет в собственности или в аренде земли больше, чем установленная цифра, то обязан или избавиться от излишка, продать его, подарить, отказаться от аренды, или перерегистрировать свое КФХ в ООО, СХП, СПК и иные формы полноценных сельхозпредприятий.

На все про все ему будет выделен год. Если же не справится в отведенный срок, то Росреестр даст информацию о нем в правительство субъекта, и оно будет обращаться в суд с требованием к фермеру продать участок на торгах. В том случае, когда на участок не найдется покупателя, его обязан приобрести по рыночной цене сам субъект или муниципалитет.

Рассмотрение законопроекта в Госдуме назначено вроде на сентябрь — октябрь текущего года.

В Ставропольском крае, по имеющейся информации, этот предельный размер будет составлять всего 500 гектаров. Вроде наш минсельхоз намерен рекомендовать думе для принятия краевого закона именно такую цифру.

— Это станет очередным наездом на крестьянские фермерские хозяйства, началом нового массового передела земли. Мы имеем дело с очередной, плохо прикрытой попыткой расправиться с фермерским движением, — убежден председатель ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств Ставропольского края В. Пыленок.

Виктор Павлович и обратился в редакцию с тревогой по поводу ожидаемой новации.

Как это ударит по фермерам

Средняя площадь фермерского хозяйства в крае составляет 183 гектара. Казалось бы, нам опасаться нововведения нечего. Никакого «наезда» и «массового передела» не предвидится? Но это как средняя температура по больнице: за ней не видно конкретного больного.

И в случае доведения площади земли КФХ до 500 гектаров, распродажи лишней, выходящей за предписанный предел, и в случае переоформления КФХ в СХП неизбежны непростые, требующие времени и, что очень важно, затратные для фермеров, а то и разорительные, действия.

Я обзвонил знакомых фермеров и собрал довольно показательную, а больше тревожную, информацию.

а) перед отчуждением лишней собственной земли провести ее межевание (стоимость этой работы определяется в зависимости от поля, но, как правило, измеряется в десятках тысяч рублей);

е) уволить в порядке сокращения штатов, а это значит, с дополнительными затратами в виде двухмесячного выходного пособия, лишних работников.

Второй вариант — переоформление КФХ в СХП или подобное ему предприятие, также не менее хлопотный и затратный.

в) перерегистрировать, опять же с межеванием, земельные участки на новое юридическое лицо (десятки тысяч рублей);

г) перерегистрировать на новое юрлицо строения и другую недвижимость (десятки тысяч рублей);

д) перерегистрировать на новое юрлицо технику в ГИБДД и военкомате (десятки тысяч рублей);

е) расширить штаты, поскольку все вышеперечисленное должны делать конкретные и грамотные в своих вопросах люди (десятки тысяч рублей).

И это, подчеркиваю, самые необходимые и очевидные действия, которые фермер должен будет произвести в случае, если спорный закон примут. Наверняка выявятся и другие.

Таким образом, утверждения, что власть готовит еще один удар по сельхозпроизводству, не безосновательны. Ведь понятно, что реформа не только повлечет за собой большие затраты, но и реально обрушит производство в фермерском секторе. А он только в нашем крае в этом году произвел уже около двух миллионов тонн зерна. Нам они не нужны?

Не случайно одни только слухи и несколько публикаций в центральных изданиях о готовящейся реформе в земельном законодательстве вызвали целый вал возмущения в рядах фермеров. Отрицательно отнеслись к готовящимся изменениям АККОР, Кубанская и Донская ассоциации фермеров.

Государство не получит ничего

Самое странное, что мотивацию всей этой затеи минсельхоз страны так до сих пор и не объяснил общественности. Те предположения, которые прозвучали, вызывают только вопросы.

Например, объяснение такое: в минсельхозе озабочены тем, что крупные КФХ пользуются господдержкой, выделяемой для фермерства, наравне с мелкими. В итоге они в более выгодных условиях, чем СХП и агрохолдинги. Вот и решили уравнять всех таким именно образом. Мол, все ради справедливости.

Объяснение не выдерживает никакой критики. Из всей господдержки у фермерства в текущем году осталась только пониженная процентная ставка по кредитам — на уровне всего 6 процентов. Да и той они мало пользуются. В крае, например, с начала года взяли льготные кредиты только 154 фермерских хозяйства из 11 тысяч.

Второе объяснение — руководство страны хочет, чтобы положение дел в отрасли было более открытым и понятным. Фермерство сегодня в какой-то мере закрытая зона. У него и отчетность не столь прозрачная, и урожайность ниже, что вроде как говорит об укрывательстве урожая и его производном — черном рынке зерна.

Тут есть сермяжная правда. Но для всех этих болезней фермерства есть другие лекарства. Зачем же сразу к услугам хирурга прибегать? Гильотина, конечно, лучшее лекарство от головной боли, однако не мешает помнить, что оно одноразовое. По причине дальнейшего отсутствия головы.

К тому же, почему не учитываются все плюсы фермерства? Это и самозанятость, и влияние на социальную ситуацию, когда фермеры дают рабочие места, помогают сельской власти и тем самым сохраняют и развивают малые населенные пункты.

Третье объяснение — это чтобы стране налогов больше собирать. С фермеров — только шесть процентов от валового дохода, это единый сельхозналог. А СХП вроде платят больше.

Опять неубедительно. Некоторые СХП тоже на едином сельхозналоге. Да и как не сказать: не устраивает система налогообложения — совершенствуйте ее. При чем здесь земля и ограничение размера ее использования?

Так что аргументы «за» реформу более чем странные. Точнее сказать, что их просто нет.

Страна получит крестьянский бунт

Таким образом, экономические выгоды государству от новации пока никак не просматриваются, во всяком случае, они не очевидны.

Зато очевидны потери, и прежде всего политические.

По мнению юристов, предложенная новация грубо нарушает конституционные права граждан. На владение собственностью, то есть землей, на предпринимательство. Да и вообще, ломает целый уклад жизни — крестьянский, что в цивилизованном обществе недопустимо.

Самое главное — это явная попытка опять все поломать в сельхозсекторе через колено. Которая в лучшем случае обернется политическими протестами, в худшем — бунтами. У нас на юге народ горячий, и просто так с землей не расстанется.

За примером далеко ходить не надо. Вспомним события полугодовой давности, когда руководство края волевым порядком пыталось навязать владельцам земельных паев минимальный размер выделяемого участка из земель коллективного пользования в размере не менее 2500 гектаров. Краевая дума приняла даже закон по этому поводу.

Adblock
detector